الملحق 31، التطور: تحكم إلهي

المُلحق 31

التطور: تحكمه إلهي

نتعلم من القرآن أن التطور هو حقيقة مصممة إلهيًا:

التطور ممكن فقط داخل نوع معين. على سبيل المثال، تطورت البرتقالة السريعة من البرتقال ذي البذور، وليس من التفاح. قوانين الاحتمال تستبعد إمكانية التطور العشوائي بين الأنواع. لا يمكن لسمكة أن تتطور إلى طائر؛ ولا يمكن لقرد أبدًا أن يتطور إلى إنسان.

تمنع قوانين الاحتمال تطور داروين النشوئية

في عصر الحواسيب هذا، لدينا قوانين رياضية تخبرنا ما إذا كانت حدوث حدث معين محتملًا أم لا. إذا قمنا برمي خمسة أقمار مرقمة في الهواء وسمحنا لها بالسقوط في خط مستقيم موجه، تخبرنا قوانين الاحتمالات بعدد التركيبات الممكنة التي يمكننا الحصول عليها: 1x2x3x4x5=120 تركيبًا. وبالتالي، فإن احتمالية الحصول على أي تركيب هي 1 من بين 120، أو 1/120، أو 0.0086. تتناقص هذه الاحتمالية بسرعة عندما نزيد عدد الأقمار. إذا زدنا عددها بواحد، يصبح عدد التركيبات 1x2x3x4x5x6=720، وتتناقص احتمالية الحصول على أي تركيب إلى 1/720، أي 0.0014. واتفق علماء الرياضيات، الذين يعتبرون علماء دقيقين للغاية، على أن الاحتمالية تتناقص حتى تصل إلى "صفر" عندما نزيد عدد الأقمار إلى 84. إذا عملنا بـ 84 قمارًا، تتناقص الاحتمالية إلى 209x10 (مرفوعة إلى القوة) -50، أو 0.00000000000000000000000000000000000000000000000000209.

قول داروين الشهير بأن "الحياة بدأت كخلية 'بسيطة'" مضحك. قبل 50 عامًا فقط، كتب ويلز وهكسلي وويلز في كتابهم الكلاسيكي أن "لا يمكن رؤية شيء داخل النواة سوى سائل واضح." نحن نعلم الآن أن الخلية وحدة معقدة للغاية، تحتوي على مليارات النوكليوتيدات في المادة الجينية داخل النواة، وملايين التفاعلات الكيميائية. تقول قوانين الاحتمالات لنا إن احتمالية إبداع تسلسلات النوكليوتيدات بشكل عشوائي في الحمض النووي هي صفر، مرارًا وتكرارًا. نحن لا نتحدث عن 84 نوكليوتيدًا؛ نحن نتحدث عن مليارات النوكليوتيدات التي يجب ترتيبها في تسلسل محدد.

قد ذكر بعض علماء التطور أن جين الإنسان وجين القرد متشابهان بنسبة 90%. ومع ذلك، حتى لو كان التشابه 99%، فإننا لا زلنا نتحدث عن 300،000،000 نوكليوتيد يجب إعادة ترتيبها بشكل عشوائي لتحويل القرد إلى إنسان. تستبعد قوانين الاحتمالات هذا كاملاً كونه أمراً مستحيلاً. يحتوي جين الإنسان على 30،000،000،000 نوكليوتيد؛ و1% من ذلك يساوي 300،000،000.

اقتباس مناسب هنا هو للبروفيسور إدوين كونكلين؛ حيث قال: